つぶやき館　(元祖つぶやき館)　移転しました

　実は古い事案、1962年だが現在でも参考になると思われる。
「あなた方の選んだ国会議員たちによる法律ですから」という
殺し文句で実質、けんもほろろの門前払いに等しい対応、基本
今でも変わらない、民営化されたますますその傾向は強いと思
われる。引用の文章より、書留便を紛失された方の怒りの文章
は率直で非常に分かりやすい。現在では、書留便は申告された
一定額までは補償、という制度がある、ように思えるが、この
頃は補償制度が皆目なかったようだ。高額な価値、意義を持つ
書類、物品の郵送での賠償問題はたしかに重要だが、郵便に全
ての損害を保証させるのは酷だろう、だが紛失の可能性は存在
し、実際に紛失は起こっている以上は高額な価値のものの郵送
には事前に保険制度に入るべき？だが現在、そのような保険制
度がある？ないはずである。私の場合、別に私に限らないが、
市役所や税務署、公的機関からの重要な意味を持つ書類がほぼ
全て普通郵便で来る、から時に不配が発生する。固定資産税の
年間の領収書も普通郵便、どう考えても不配、調べてほしいと
局に申し出ても「わかりません」、郵便料金からして仕方が
ないにせよ、重要なものは今後、ネットで送るなどの郵便に頼
らない手段が望まれるとも思える。
　　
　ーーーーーーーーーーーー

　郵便物紛失の責任を問う

　私は郵便制度への不信、憤懣やる方ない思いであって、国民
の大半はこのような現実があることは全く知らないと思われま
すので、よくよくご注意願いたい。

　私は今年(註：1962年)二月、花王の株、二千株、一株590円で
買い、その名義書換えを書留便で郵便局から発送しました。北
陸線で赤行嚢(貴重品を運びさいの赤色の袋)の紛失事件が発生し、
あいにく私の名義書換の書留便も入っていました。書留ですから
国が補償してくれるだろうと思っていたら、わずか千円の補償し
か下りず、私が抗議したら「それはあなた方の選出した代議士が
制定して法律でそうなっているのだから仕方がない」というので
す。120万円の損害にわずか千円の補償とは何事か、と私は怒り
心頭に発しました。

　「別に保険制度がある」から私が入っていなかったのが悪い、
私の手落ちだというのです。書留便でも保険に入っていないと
紛失の責任は負えない、ということで、そんな郵便局なら郵便な
どやめてしまえ、といいたいのです。

　ほんの僅かな料金の切手を貼りさえすれば全国に届く、のは
素晴らしい制度ではありますが、高額な価値を運ぶ場合の紛失
への補償という点では致命的な欠陥があると感じます。
　
　東京簡易裁判所まで出向き、株券の除権の判決をもらってま
いりました。でも国からの詫びは全くなく、国からもらった判
決書類を書留便で花王に郵送で、また紛失の可能性はないだろ
うかと局長に尋ねたら、「特例を持って全体に不信感を持つな
どもってのほかだ」と激高され、また前の紛失は権限外で関知
しないということでした。

　国、自治体、公的機関が国民、住民に対しては延滞金、罰金
は一日たりとも容赦はせず、われわれ国民、住民への被害は全
く誰も責任は取りません。一言の詫びもございません。普通郵
便の不配は日常茶飯事過ぎて取り上げるのもおかしいくらいで
すが、普通郵便でも重要な伝達、また価値をもつものも多いの
です。基本、国は責任は取らない、のですから何らかの法的な
補償制度を望むものです。

　　　　　　　　　　　富山県高岡市千石町　～夫