つぶやき館　(元祖つぶやき館)　移転しました

　
　石原慎太郎の『太陽の季節』は1956年、昭和31年の下半期
の芥川賞を受賞した。亡くなって遺言によって遺骨は全て葉山
沖の海に散骨された。この点は非常に潔いと感じる。で、この
作品、大変な話題をまいたものだが、時代風俗にも大きな影響
を与えた。映画化もされ、弟の裕次郎を俳優デビューさせてい
る。

　で、どう思う、一読すればそりゃ通俗小説にしても才筆を感
じる。芥川賞受賞決定の翌日のある新聞に出た論評はいい部分
をついている。

　「ぼくは他の候補作品を通読していないので比較もできない
が、この作品の芥川賞受賞に異ゾンはない。随分と怪しげな作
でも今まで数多く、受賞している。この作品は、ともかくはジュ
ラルミンまがいの光沢をもった、一種の新しさがある。拳闘選手
の大学生にスポーツ好きの少女を配し、性の遊びをめぎって、こ
れらの若者が、生態を即物的に描いたものだ。おそらくは常識的
な観念で描きあげたものに相違ないが、一応の器用さが、世間の
アプレ（戦後派）学生についての通念に、肉体の裏打ちをする程
度の成績は示している。

　だがこの作品が単なる風俗小説に堕さなかったのは、それが単
なる好奇心、興味によるものではなく、自己主張という面を持っ
ているからである。それにしても、その自己主張が、何らの抵抗
感を感じさせないところに、この作品の根無し草的なたわいなさ
がある」
　
　さらに別の評だが

　「『太陽の季節』受賞はまあいいが、その次の作品、［文學界］
二月号の蹴球選手の夫婦を巡る愛情心理を描いたものだが、通俗
小説で使い古されたテーマを目新しい蹴球選手の生活に組み込ん
だものでしかない。せっかくの新人がその次の作品で小器用な通
俗に堕した作品では、なんとも興ざめである」

　怪しげな作品は悪いともいえないのは、同期の芥川賞受賞の作、
近藤啓太郎［海人舟］が人畜無害な凡作の拵え物でしかないのを
読めばわかる。人間を描いたのはどちらかと言えば、幼稚な話題
作［太陽の季節］というもので、石原慎太郎は確かに才能があっ
たわけである。

　作品的な幼稚さはもう仕方がないが、要は時代を生き生きと
表現した、そこに秘められている人間性である。ある種の学生
たちについては堅実で落ち着いた描写でちょっと感心する。で
、それだケでは面白くもないので、若者、大学生が、残酷なま
での性暴力に蝕まされるさまを、スピーディーな文章の中に、
結構正確に描かれている。作家の力量はこれだけ備わっている
とは感じさせるものがある。別に既成道徳への反抗、おとなへ
の抗議ともったいぶる解釈も無意味だろう。

　ただ既成道徳への反抗、羽目を外す、しかも上流的若者が、
はより人間的な価値を守るための抗議とみなさないと、さす
がに意味はない。それは無論、不明確で、ぎりぎり文学とい
う感じは否めない。

　当時、白面の青年が惹き起こした社会的騒ぎはたいしたもの
であった、何よりも社会的な意味に尽きる！ちょっと上流とい
うところが実はポイントであり、これが下層のチンピラ、不良
では汚物に成ってしまうが、上流と反抗、世間受け、これぞ『
太陽の季節』の本質である。