つぶやき館　(元祖つぶやき館)　移転しました

　小選挙区と比例代表並立制を日本は現在採用しているが、
小選挙区制度の悪弊と拘束名簿式比例代表並立制の悪弊、ま
あディメリットだが、ともに噴出している。えらい政治学者
が推奨するからといって、実質が好ましい制度でも何でもな
く、現実は逆である。最も妥当な制度はやはり中選挙区と思
えるが、もはや小選挙区制度が廃止される可能性はなく、比
例代表もそこに人物選択の要素を加えうるように変更も、ま
ず可能性はないだろう。可能性はないとしても、現状の制度
はディメリットの協奏曲のようなものだ。定員1名の選挙区
では一票差でも7万票差でも結果は同じ１－０，比例代表は
有権者が全く知らない、選挙運動もしない「候補」の羅列、
雪崩的な勝利となると、とんでも候補が続々、赤絨毯である。

　私の出た高校も「衆議院議員」は初め出たと、一部に喜ん
でいた者もいた。でも、全国的にも地域的にもほぼ誰も知ら
ない。選挙運動もしない。地元の田舎の出身らしいが、その
田舎の人に聞いても「聞いたこともない」という。でも比例
代表で赤絨毯である。同窓会総会では元衆議院議員で大きな
顔をする。こんなバカな話もないが、それが今度はまた極端
に表れているわけである。

　いかに「政党本位」とはいえ、人物も全然、有権者が選べ
ないのは明らかな憲法違反である。あくまで主権者は国民な
のである。間接民主主義というが、本来は直接民主主義だが、
それが難しいので選挙を行って「代表」を選んでいるだけで
ある。今や実はネット社会になり、国民等しくオンラインで
法案などへの賛否を簡単に行える状況なのである。国家は、
間接民主主義！のメリットばかり声高で教育でも叩き込むわ
けだが、それなら民意反映、またゆ有権者の判断が政党のみ
ならず人物にもシビアに及ぶものでなければ国民主権の蹂躙
というものだ。だが選挙制度審議会などは政治家の欺瞞の既
得権益！ばかり正当化する。民意の尊重など、カケラも見ら
れない。

　ともかく小選挙区制、拘束名簿式比例代表制は矛盾の塊で
あり、その正当化は愚民化政策というものだ。あきれた話で
ある。